Voici une réorganisation, personnelle, de la bibliographie proposée autour de “L’exclusion sociale”.
Dans certains cas, des liens permettent d’accéder à des synthèses, des commentaires, des prolongements, voire des dépassements.
LES COMMENTAIRES PERSONNELS SONT EN MAJUSCULES

LES MUST READ (PAR ORDRE ALPHABÉTIQUE, PLUS QUE TOUT AUTRE)

– Beaud S., Confavreux J. & Lindgaard J., (2006), La France invisible, La Découverte, Paris. PARCE QUE CE SONT DES AUTEURS QUI COMPTENT ET PARCE QUE LA NOTION D’INVISIBILITÉ A SON IMPORTANCE. À COMPLÉTER ET ACTUALISER AVEC Rosanvallon P. (2014), Le parlement des invisibles, Seuil, Paris.

– Bouglé C. (1907), Le solidarisme, V. Giard & E. Brière, Paris. VOIR, POUR UNE PERSPECTIVE PLUS GÉNÉRALE, SUR CETTE PÉRIODE ET CE COURANT : Serge Audier, La pensée solidariste. Aux sources du modèle républicain français, Paris, PUF, 2010.

– Bourdieu P. (éd.) (1993), La misère du monde, Le Seuil, Paris. ET LIRE LES CRITIQUES DE NONNA MAYER. COMMENT LA SOCIOLOGIE DE LA MISÈRE DEVIENT LA MISÈRE DE LA SOCIOLOGIE. Revue française de sociologie. 1995, vol. 36, n° 2.

– Bourgeois L. (1998)[1896], Solidarité, Presses du septentrion, Villeneuve-d’Ascq. VOIR, POUR UNE PERSPECTIVE PLUS GÉNÉRALE, SUR CETTE PÉRIODE ET CE COURANT : Serge Audier, La pensée solidariste. Aux sources du modèle républicain français, Paris, PUF, 2010.

– Castel R. (1995), Les Métamorphoses de la question sociale. Une chronique du salariat, Gallimard, Paris. S’IL N’Y AVAIT QUE DEUX LIVRES À LIRE SUR CES QUESTIONS, CELUI-CI EN FERAIT PARTIE

– Geremek B. (1979), Les marginaux parisiens aux XIXe et XVe siècles, Flammarion, Paris. VOIR SURTOUT « LA POTENCE ET LA PITIÉ » : La potence ou la pitié. L’Europe et les pauvres du Moyen-Age à nos jours, Paris, Gallimard, 1987(1978).

– Messu M. (1997), « l’exclusion : une catégorie sans objet », Genèses, n° 27, pp. 147-161. ET EN RÉPONSE À LA RÉPONSE : Paugam S. (1997), « L’exclusion. Généalogie d’un paradigme social », Sociétés et Représentations, n° 5, pp. 129-155.

– Paugam S. (1991), La disqualification sociale. Essai sur la nouvelle pauvreté, PUF, Paris. Avec ICI une synthèse de qualité sur cette analyse.

– Paugam S. (1996), L’exclusion : l’état des savoirs, La Découverte, Paris. ET, DONC, SA CRITIQUE PAR MESSU.

– Paugam S. (2009), Le lien social, PUF, Coll. Que sais-je ?, Paris? À COMPLÉTER PAR LE « REPÈRE » ÉPONYME DE PIERRE-YVES CUSSET

– Paugam S. (2011), Repenser la solidarité. L’apport des sciences sociales, PUF, Coll. Quadrige, Paris. NOTER QUE L’ON NE TITRE PLUS SUR L’EXCLUSION

– Procacci G. (1996), « Exclus ou citoyens ? Les pauvres devant les sciences sociales », Archives européennes de sociologie, 37, 2, pp. 323-342. UN EXCELLENT PAPIER. NOTER QUE EXCLUS DEVIENT PAUVRES DANS LE TITRE

– Rosanvallon P. (1995), La nouvelle question sociale. Repenser l’État-Providence, Seuil, Paris.

– Schnapper D. (1991), la France d’intégration, sociologie de la nation en 1990, Gallimard, Paris. ON PEUT AUSSI LIRE, PLUS COURT, Dominique Schnapper, Qu’est-ce que l’intégration ?, Paris, Gallimard, coll. « folio actuel », 2007 . ON PEUT LIRE AUSSI, MOINS COURT, MAIS TRÈS IMPORTANT : Dominique Schnapper, La démocratie providentielle. Essai sur l’égalité contemporaine, Paris, Gallimard,  2002.

– Simmel G. (2011), Les pauvres, PUF, Coll. Quadrige, Paris

– Wacquant L. (2006), Parias urbains. Ghettos, banlieues, État, La Découverte, Paris.

– Xiberras M. (2000), Les théories de l’exclusion, Armand Colin, Paris. À LIRE, NOTAMMENT LA PRÉFACE DE J. FREUND

Herpin N. (1993), « L’urban underclass chez les sociologues américains. Exclusion sociale et pauvreté », Revue française de sociologie, 34-3. pp. 421-439. SURTOUT, SURTOUT, VOIR LES TRAVAUX DE WILLIAM JULIUS WILSON. QUELQUES RÉFÉRENCES DE CET AUTEUR MAJEUR : ICI, ET, DANS UNE ANALYSE GÉNÉRALE DE LA DISCRIMINATION POSITIVE ET DE L’AFFIRMATIVE ACTION : LÀ

JE ME PERMETS D’AJOUTER DEUX TEXTES COURTS QUI ME SEMBLENT IMPORTANTS :

– Robert Lafore, “Penser l’exclusion. Le point aveugle de la protection sociale”, Informations sociales, n° 142, 2006. ICI

– Diane Roman, Le droit public face à la pauvreté, Paris, LGDJ, coll.« Bibliothèque de droit public », 2002. SYNTHÈSE : ICI

ET J’AJOUTE UN LIVRE ORIGINAL MAIS QUI ME SEMBLE FORMIDABLEMENT INTÉRESSANT. Il s’agit d’un “signet” des Belles lettres, c’est-à-dire d’une anthologie de textes anciens, grecs et latins. On va donc ici du VIII° siècle avant J.-C au V° après J.-C. Et on en apprend beaucoup sur les exclus de l’intérieur (les femmes et les pauvre – voir Ulysse en mendiant), l’esclavage, l’exil, la marginalisation volontaire (celle des philosophes en particulier), les proscriptions religieuses et autres persécutions. C’est très intéressant, très synthétique. Et ça sort des regards contemporains sur la pauvreté et l’exclusion au seul prisme (qui est le mien – je sais) des politiques publiques. À lire aussi la préface intelligente sous forme d’entretien avec Martin Hirsch.

– Exit. Exclus et marginaux en Grèce et à Rome, Paris, Les Belles Lettres, coll. “Signets”, 2012.

IMPORTANT : UNE NOTE TECHNIQUE AVEC TOUTES LES DÉFINITIONS, NON DE L’EXCLUSION, MAIS DE LA PAUVRETÉ : ICI, AVEC UN COMPLÉMENT D’ACTUALITÉ, ICI, TROIS RÉFÉRENCES À PLUSIEURS ÉCHELLES : LÀ

LES OUVRAGES ET TEXTES QUI ONT ÉTÉ IMPORTANTS MAIS DONT ON DOIT SURTOUT LIRE DES ACTUALISATIONS

– Atkinson T., Freyssinet J., Glaude M., Seibel C. (1998), Pauvreté et exclusion, Conseil d’analyse économique, La Documentation française, Paris.

– Fitoussi J.-P., Laurent E. et Maurice J. (2004), Ségrégation urbaine et intégration sociale, rapport n° 45 du Conseil d’analyse économique, La Documentation française, Paris. UN SLIDE

– Sénat. (2008), La mesure de la pauvreté et de l’exclusion sociale : quels indicateurs ?, Lesdocuments de travail du Sénat, série : Études économiques, Paris.

– Elbaum M. (1995), « Justice sociale, inégalités, exclusion », Revue de l’OFCE, n° 53, pp. 197-247.

– Join-Lambert M.-T. (1995), « Exclusion : pour une plus grande rigueur d’analyse », Droit social, n°3, mars, Paris.

LES SANS-ABRI

– Anderson N. (2011), Le Hobo, sociologie du sans abri, Armand Colin, Paris.

– Brousse Cécile (2008), Les sans-domiciles, La découverte, Coll. Repères, Paris

– Declerck P. (2003), Les naufragés. Avec les clochards de Paris, Plon, Coll. Terre humaine.

– Damon J. (2002), La question SDF. PUF, Paris. TEXTE QUE JE CONNAIS BIEN…. VOICI L’AVANT-PROPOS DE LA SECONDE ÉDITION (2012) : ICI

LES DISCRIMINATIONS

– Castel R. (2007), La discrimination négative. Citoyen ou indigène ?, Seuil, Coll. La République des idées, Paris

– Lanquetin M.T. (2009), « Égalité, diversité et… discriminations multiples », Travail, genre et sociétés, n° 21, p. 91-106.

 SUR LES POLITIQUES PUBLIQUES ET LA PROTECTION SOCIALE

– Culpepper, P., Hall, P., Palier, B., dirs (2006), La France en mutations, Paris, Presses de Sciences Po.

– Esping-Andersen G. (1999), Les trois mondes de l’Etat-providence, PUF, Paris. UN (SEUL) TRANSPARENT DE SYNTHÈSE

– Mauger G. (2001), « Les politiques d’insertion. Une contribution paradoxale à la déstabilisation du marché du travail », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 136-137, pp. 5-14.

SUR LES ASPECTS TERRITORIAUX

– Donzelot J., « La ville à trois vitesses : relégation, périurbanisation, – Lapeyronnie D. et Courtois L. (2008), Ghetto urbain. Ségrégation, violence, pauvreté en France aujourd’hui, Robert Laffont. UN (DOUBLE) TRANSPARENT DE SYNTHÈSE

– Maurin E. (2004), Le ghetto français : enquête sur le séparatisme social, Seuil, Paris.

– Scotson J.-L , Elias N. (1997) Les logiques de l’exclusion. Enquête sociologique au cœur des problèmes d’une communauté, Fayard, Paris.

LA LITTÉRATURE COMPRENANT LES DESCRIPTIONS ET DONNÉES

– OCDE (2008), Croissance et inégalités, distribution des revenus et pauvreté dans les pays de l’OCDE. CE RAPPORT EST EXTRÊMEMENT CLAIR ET IMPORTANT. IL A ÉTÉ ACTUALISÉ DEPUIS 2008. POUR L’ESSENTIEL, IL FAUT ALLER SUR LE SITE DE L’OCDE : ICI

LES MANUELS

– Savidan P. et Maurin L. (2009), L’État des inégalités en France. éd. Belin. CET OUVRAGE EST RÉVISÉ ET ACUALISÉ TOUS LES ANS. LE MIEUX EST D’ALLER SUR LE SITE DE L’OBSERVATOIRE DES INÉGALITÉS : ICI

LES OBSERVATOIRES

– Aspects territoriaux, détaillés : ONZUS

– Aspects généraux : ONPES

COMPLÉMENTS DE L’AUTRE CÔTÉ DU PRISME (LES RICHES).

– Atkinson T. et Piketty T. (2007), Top incomes over the twentieth century, a contrast between continental Europe and english-speaking countries. Oxford UP. UNE SYNTHÈSE : ICI

– Landais C. (2007), Les Hauts Revenus en France (1998-2006) : une explosion des inégalités ? Document de travail de l’École économique de Paris. ET LE SUJET, LIÉ, DES “WORKING RICH” : ICI

ET SUR L’ÉCONOMIE GÉOGRAPHIQUE, UNE SYNTHÈSE DES TRAVAUX ET POSITION DE E. GLAESER…: ICI

SUR LES CLASSES MOYENNES : UNE SYNTHÈSE GÉNÉRALE DES TRAVAUX RÉCENTS (GOUX, MAURIN, CHAUVEL, ETC.) : ICI

— Maurin E., Goux D. (2012), Les classes moyennes, Seuil, Coll. La République des idées.

– Chauvel L. (2006), Les Classes moyennes à la dérive, Seuil, Paris.

ET, POUR FINIR, UNE BIBLIOGRAPHIE COMPLÉMENTAIRE

• AFFICHARD (Joëlle), De FOUCAULD (Jean-Baptiste) (dir.), Justice sociale et inégalités, Paris, Esprit, 1992.
• ARDANT (Philippe), « Les exclus », Pouvoirs, n° 7, 1978, pp. 47-62. UN ARTICLE IMPORTANT : PAS UN MOT SUR LES INÉGALITÉS ET LA PAUVRETÉ
• BAQUE (Marie-Hélêne), « Affiliations et désaffiliations en banlieue. Réflexions à partir des exemples de Saint-Denis et d’Aubervilliers », Revue française de sociologie, vol. 42, n° 2, 2001, pp. 217-249.
• BELORGEY (Jean-Michel), La gauche et les pauvres, Paris, Syros, 1988.
• BENAMOUZIG (Daniel), « Des mots pour le dire : exclusion et précarité, catégories d’action publique », in LEBAS (Jacques), CHAUVIN (Pierre) (dir.), Précarité et Santé, Paris, Flammarion, 1998, pp. 23-32.
• BIHR (Alain), PFEFFERKORN (Roland), « Exclusion. Les enjeux idéologiques et théoriques d’un ‘nouveau paradigme’ sociologique », Revue des sciences sociales, n° 21, 2001, pp. 123-128. LA CRITIQUE MARXISTE
• BORGETTO (Michel), « Equité, égalité des chances et politique de lutte contre l’exclusion », Droit Social, n° 3, 1999, pp. 221-229.
• BROCHIER (Hubert), « La lutte contre la pauvreté et l’inégalité en France », Recherche Sociale, n° 30, 1970, pp. 53-56.
• CASTEL (Robert), LAE (Jean-François), « La diagonale du pauvre », in CASTEL (Robert), LAE (Jean-François) (dir.), Le revenu minimum d’insertion. Une dette sociale, Paris, L’Harmattan, 1992, pp. 9-30.
• CASTEL (Robert), FITOUSSI (Jean-Paul), FREYSSINET (Jacques), GUAINO (Henri), Chômage : le cas français, Paris, La Documentation française, 1997.
• CHEVALIER (Jean-Marie), La pauvreté aux Etats-Unis, Paris, PUF, 1971.
• DELORS (Jacques) (dir.), Les indicateurs sociaux, Paris, SEDEIS/Futuribles, 1971. LE GRAND PRÉCURSEUR
• GANS (Herbert J.), « The Positive Functions of Poverty », American Journal of Sociology, vol. 78, n° 2, 1972, pp. 275-289.
• GANS (Herbert J.), « Positive Functions of the Underserving Poor : Uses of the Underclass in America », Politics & Society, vol. 22, n° 3, 1994, pp. 269-283.
• GANS (Herbert J.), The War against the Poor. The Underclass and Antipoverty Policy, New York, BasicBooks, 1995.
• GORCE (Paul Marie de la), La France pauvre, Paris, Grasset, 1965.
• HARRINGTON (Michael), L’Autre Amérique, Paris, Gallimard, 1967(1962).
• d’IRIBARNE (Philippe), Vous serez tous des maîtres. La Grande illusion des temps modernes, Paris, Seuil, 1996.
• KLANFER (Jules), L’exclusion sociale. Etude de la marginalité dans les sociétés occidentales, Paris, Bureau de recherches sociales, ATD, 1965.
• KOUCHNER (Bernard) (dir.), Les nouvelles solidarités, Actes des assises internationales, Paris, PUF, 1989.
• LABBENS (Jean), Le Quart-Monde. La condition sous-prolétarienne, Pierrelaye, Editions Science et Service, 1969.
• LAFORE (Robert), « Exclusion, insertion, intégration, fracture sociale, cohésion sociale : le poids des maux », Revue de droit sanitaire et social, vol. 32, n° 4, 1996, pp. 803-822. UN EXCELLENT PAPIER
• LAUNAY (Jean-Pierre), La France sous-développée : 15 millions de pauvres, Paris, Dunod, 1970.
• LENOIR (René), Les exclus. Un français sur dix, Paris, Seuil, 1974. LA RÉFÉRENCE, BUREAUCRATICO-TECHNIQUE, DU SUJET
• LENOIR (René), « Inadaptation et exclusion sociale », in REYNAUD (Jean-Daniel), GRAFMEYER (Yves) (dir.), Français qui êtes-vous ? Des essais et des chiffres, Paris, La Documentation française, 1981, pp. 71-79.
• LE PUILL (Gérard), LE PUILL (Stéphane), La décennie des nouveaux pauvres, Paris, Messidor/Editions Sociales, 1990.
• LION (Antoine), MACLOUF (Pierre) (dir.), L’insécurité sociale. Paupérisation et solidarité, Paris, Les éditions ouvrières, 1982.
• MARTIN (Claude), « French Review Article : The Debate in France over ‘Social Exclusion’ », Social policy & administration, vol. 30, n° 4, 1996, pp. 382-392.
• MASSE (Pierre), BERNARD (Pierre), Les dividendes du progrès, paris, Seuil, 1969.
• MONEGER (François), « La notion d’inadaptation en droit positif », Revue trimestrielle de droit sanitaire et social, vol. 11, n° 4, 1975, pp. 441-457.
• PERROUX (François), Masse et classe, Paris, Casterman, 1972.
• PROCACCI (Giovanna), Gouverner la misère, la question sociale en France, 1789-1848, Paris, Seuil, 1993.
• SASSIER (Philippe), Du bon usage des pauvres. Histoire d’un thème politique, XVIème-XXème siècles, Paris, Fayard, 1990.
• SOULET (Marc-Henry), « L’exclusion. Usages et mésusages d’un concept », Revue suisse de sociologie, vol. 24, n° 3, 1998, pp. 431-458.
• STOLERU (Lionel), Vaincre la pauvreté dans les pays riches, Paris, Flammarion, 1974.
• THOMAS (Hélène), La production des exclus. Politiques sociales et processus de désocialisation politique, Paris, PUF, 1997. UNE SORTE DE MANUEL THÉORIQUE
• VERDES-LEROUX (Jeannine), « Les exclus », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 19, 1978, pp. 61-65.
• WILSON (William Julius), « The poorest of the urban poor . Race, class and social isolation in America’s inner-city ghettos », in BULMER (Martin), REES (Anthony M.) (dir.), Citizenship Today. The contemporary relevance of T. H. Marshall, Londres, UCL Press, 1996b, pp. 223-248.